天才一秒记住【动力小说】地址：https://www.dlchuwuqi.com
保持纯粹性和中立性的理论理性已经开始参与实践理性的事业。
它们的合并已经证明对二者都是有益的。
如今，统治不仅通过技术而且作为技术来自我巩固和扩大；而作为技术就为扩展统治权力提供了足够的合法性，这一合法性同化了所有文化层次。
在这个领域内，技术也使人的不自由处处得到合理化。
它证明，人要成为自主的人、要决定自己的生活，在技术上是不可能的。
因为这种不自由既不表现为不合理的，又不表现为政治性的，而是表现为对扩大舒适生活、提高劳动生产率的技术装置的屈从。
因此，技术合理性是保护而不是取消统治的合法性，理性的工具主义视界展现出一个合理的极权主义社会：
人们或许会把一种技术哲学称作专制的哲学，它把技术总体视为一个用机器来获取权力的场所。
机器只是一种手段；目的是通过根本的奴役来征服自然、驯化自然：机器是一个可用来使他人成为奴隶的奴隶。
这样一种专横的、奴役的趋向可以与寻求人的自由携手并进。
但是，人们很难通过把奴隶状态转嫁给其他存在物、人、动物或机器而自我解放；对属于整个世界的机器总体进行统治仍然还是意味着统治；一切统治都暗含着对征服图式的接受。
[21]
政治意图已经渗透进处于不断进步中的技术，技术的逻各斯被转变成依然存在的奴役状态的逻各斯。
技术的解放力量——使事物工具化——转而成为解放的桎梏，即使人也工具化。
上述解释把优于一切应用和利用的科学谋划（方法和理论）同特定社会谋划联系在一起，从而找出它们在科学合理性的内在形式如概念的功能特性中的联系。
换言之，科学领域（即不是关于物质、能量及其关系的结构等的特殊命题，而是作为可定量的物质，作为对客观现实进行理论探讨并作出数理逻辑表达的指导的自然规划），将是具体社会实践的视界，这一视界在科学谋划的发展中将受到维护。
但即使我们承认科学合理性内在的工具主义特性，这一假定仍未确立起科学谋划的社会学有效性。
假使最为抽象的科学概念的组合形式仍然维护主客体在既定话语和行为领域中的相互关系，理论理性和实践理性的联结就可以按不同方式来理解。
让·皮亚杰在他的“发生认识论”
中提出了这样一种不同解释。
他按照对主客体一般关系的不同抽象来解释科学概念的组合形式。
抽象既不从单纯的客体着手，以致主体只起观察和测量的中立点的作用；也不从作为纯粹认知理性媒介的主体着手。
皮亚杰对数学中的认知过程和物理学中的认知过程作了区分。
前者是在“行为内部”
进行的抽象：
同通常的说法相反，数学实体不是依据客体而进行的抽象的结果，毋宁说它是在行动内部进行抽象的结果。
收集、整理、运动等比之思考、推论等是更普遍的行为，因为它们坚持各个个别行为的自我协调，它们使每一个行为都成为一种协调因素。
[22]
因而数学命题表达的是“对客体的普遍适应”
——同作为物理学中的真命题特征的个别适应相对。
逻辑和数理逻辑是“对任一客体的一个行为，就是说，是一个具有普遍形式的行为”
[23]；而且这种“行为”
是普遍有效的，因为：
这一抽象或区分扩大到遗传协调的中心，行为协调机制在根源上总是被反射作用和本能所束缚。
[24]
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！