天才一秒记住【动力小说】地址：https://www.dlchuwuqi.com
适案依杨注，疑当作“制裁之”
涉下误脱耳）从天而颂之，孰与制天命而用之？
望时而待之，孰与应时而使之？因物而多之，孰与聘能而化之？思物而物之，孰与理物而勿失之也？愿于物之所以生，孰与有物之所以成？故错人而思天则失万物之情。
（同）
这竟是倍根的“戡天主义”
（quest？of？Nature）了。
二、论物类变化？荀卿的“戡天主义”
，却和近世科学家的“戡天主义”
不大相同。
荀卿只要裁制已成之物，以为人用，却不耐烦作科学家“思物而物之”
的工夫（下物字是动词，与《公孙龙子？名实论》“物以物其所物而不过焉”
的下两物字同义。
皆有“比类”
的意思。
物字可作“比类”
解，说见248王引之《经义述闻》卷三十一，物字条）。
荀卿对于当时的科学家，很不满意。
所以他说：
凡事行，有益于理者，立之；无益于理者，废之。
夫是之谓中事。
凡知说，有益于理者，为之；无益于理者，舍之。
夫是之谓中说。
……若夫充虚之相施易也，坚白同异之分隔也，是聪耳之所不能听也，明目之所不能见也，辩士之所不能言也，虽有圣人之知未能偻指也。
不知无害为君子，知之无损为小人。
工匠不知，无害为巧；君子不知，无害为治。
王公好之则乱法，百姓好之则乱事。
（《儒效》）
充虚之相施易（施同移），坚白同异之相分隔，正是当时科学家的话。
荀子对于这一派人屡加攻击。
这都由于他的极端短见的功用主义，所以有这种反对科学的态度。
他对于当时的生物进化的理论，也不赞成。
我们曾说过，当时的生物进化论的大旨是“万物皆种也，以不同形相禅”
。
荀子所说，恰与此说相反。
他说：
古今一度也。
类不悖，虽久同理（［《非相》］）。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！