天才一秒记住【动力小说】地址：https://www.dlchuwuqi.com
（辛）是否有绝对的规则呢？
banner"
>
最后，是否有绝对的规则呢？罗斯所说的那种实际义务的规则或原则，肯定的或是否定的规则，是否都有效而没有例外呢？康德认为有这样的规则。
在我所提的理论中，和罗斯的理论中一样认为没有这种规则。
因为我把我的基本原则及其必然推论都解释为有时可以被其他原则所推翻的那种自明原则。
实际上，我很怀疑是否有这样一种独立存在的实际义务原则或规则，即使和其他原则发生冲突，也永远应该遵循或不得违反。
这里，有些情况是要看如何措词而定。
凶杀会是正当的吗？从某方面来看是不正当的。
因为这个词本身就说明是非法的杀人。
其他词也是如此。
问凶杀会不会是正当的，那不如问杀人会不会是正当的，同样，问偷窃是不是正当的，那不如问未经别人同意而拿走别人的东西是不是正当的。
那么，回答就不是那么明确地否定了。
有些情况也要根据人们所谈论的规则的种类而定。
我们在下一章将提到，人们可以谈行为或“做”
的规则，也可以谈品格或“是”
（即品性——译者）的规则。
把“要勇敢”
或“要本着良心”
这样的规则看成是绝对的，这要比把像“说老实话”
这样的规则看成是绝对的似乎更有理。
但在这里，我着重谈的是行为或“做”
的规则。
尽管我和弗莱彻一样认为并没有这种绝对的规则，但我和他不同，我仍认为某类行为本来是错误的，例如杀人和向人撒谎。
弗莱彻在否认某一类行为本来是正当的或错误的时候，暗指杀人和说谎本身在道德上是中性的，这使我感到难以置信。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！