天才一秒记住【动力小说】地址：https://www.dlchuwuqi.com
序
banner"
>
周振鹤
在中国的历史长河中，统一与分裂的现象是极其引人注目的政治过程。
连说书人的口头语也是“话说天下大势，分久必合，合久必分”
。
但是如果我们认真地将“分裂”
的意义作一剖析，则会发现，中国历史上由一个统一的政权分裂为两个或更多政权的例子，其实只有汉末与唐末。
换句话说，统一政权的分裂只出现过两度，一而再，并没有再而三。
许多人通常也认为分裂时期的辽宋对峙与金宋对峙其实并非由一个政权分裂而来，而是不同政权之间的并立。
辽的前身契丹政权比北宋还早出现，改国号为辽也早于北宋开国。
金则是击败了辽政权才与南宋并存。
至于秦统一以前的春秋战国时期也并不是分裂时期，而应视为未统一阶段。
西周并非中央集权制国家，而是封建式国家，封邦建国制度本身的形态就是各封国之间的并立状态。
进一步言之，汉末与唐末所引起的分裂还有程度的差异，汉末引起的分裂时期很长，若从魏文帝黄初元年算起，直至隋灭陈，前后有390年。
如果自汉献帝兴平二年孙策割据江东算起，则更长。
而唐末的分裂从后梁太祖起算，到宋太宗灭北汉，不过73年。
这样看来，有一个问题就值得我们思考，为何中国历史上的中央集权制国家引起的分裂次数很少，且分裂时间趋短？这个问题很大，不容易一下子说明白，但有一点是明确的，那就是中央集权制国家在确立了这一制度以后，不断随着历史的进展而有技术上的改进，使得中央集权的程度越来越高，分裂的可能性越来越小。
即使一旦分裂，也会比较快地走向重新统一。
黑格尔以为中国没有历史，有的只是王朝的更迭。
但他不知道中国历史的机制是渐变而非突变，如果从更长远以及更大范围来看，则中国历史上的制度演变是有损有益，也就是对前代制度有继承的一面，也有改革的一面。
继承是保持连贯性，改革则是为了适应新形势。
所以孔夫子在回答子张“十世可知耶”
的问题时，就答道“殷因于夏礼，所损益可知也；周因于殷礼，所损益可知也，其或继周者，虽百世可知也”
。
从过去的朝代汲取历史经验与教训，对前代的制度采取有损有益的政治措施，成为中国历代政权运行的基本脉络。
唐朝最终因藩镇割据而分裂，但却又因藩镇的并峙均衡而维系中央政权，延续了比唐前期的完全统一时期更长的时间。
这是一个颇有点奇怪的现象，这个现象正说明唐代吸取东汉分裂而亡的教训而采取的措施起了相当的作用。
当然，这个作用并不完善，所以唐朝仍不免亡于分裂割据，于是后来的宋代，对于中央与地方的关系更加措意，地方权力进一步被削弱，中央集权进一步加强。
于是宋以后，再未因地方分裂而引起王朝的覆亡。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！