天才一秒记住【动力小说】地址：https://www.dlchuwuqi.com
部分同整体的辩证关系可能看起来只不过是一种思维的构造，就像资产阶级经济学的直接规定那样远离社会现实的真实范畴。
这样一来，辩证法的优越性就会是纯粹方法论上的事情。
可是，实际的差别却更深刻和更本质。
在社会发展的每个阶段上，任何经济范畴都揭示人和人之间的一定关系。
这种关系变成为有意识的并且形成为概念。
因此人类社会运动的内在逻辑便能同时被理解为人本身的产物，以及从人和人的关系中产生出来并且摆脱了人的控制的力量的产物。
这样，经济范畴便在双重的意义上变成为动态的和辩证的。
它们作为“纯”
经济范畴处于经常的相互作用中，因而使我们能够通过社会的发展来了解任何一个历史的横断面。
但是由于它们是从人的关系中产生的，并在改造人的关系的过程中起作用，所以能从它们同隐藏在它们的活动背后的现实的相互关系中看到社会发展的真实过程。
这就是说，科学想了解的一定的经济总体的生产和再生产，必定变成一定的社会总体的生产和再生产过程。
在这个变化过程中，“纯”
经济自然被超越，尽管这不是说我们必须求助于任何超验的力量。
马克思常常强调辩证法的这个方面。
例如，他说：“可见，把资本主义生产过程联系起来考察，或作为再生产过程来考察，它不仅生产商品，不仅生产剩余价值，而且还生产和再生产资本关系本身：一方面是资本家，另一方面是雇佣工人。”
[23]
四
然而，这种自我设定，自我生产和再生产，就是现实。
黑格尔就已清楚地认识这一点，并且以很近似马克思的方式表述了它，尽管给它披上了过于抽象的、自我误解的，从而使人更加误解的外衣。
他在《法哲学原理》中说：“凡是现实的东西，在其自身中是必然的。
必然性就在于整体被分为各种不同的概念，在于这个被划分的整体具有持久的和巩固的规定性，然而这种规定性又不是僵死的，它在自己的分解过程中不断地产生自己。”
[24]历史唯物主义同黑格尔哲学的密切关系就明显地表现在这里，因为它们都把理论视为现实的自我认识。
但是，我们必须简明地指出它们之间的重要区别。
这种区别同样是现实的问题，是历史过程统一的问题。
马克思责备黑格尔（还以甚至更强烈的口吻责备回到了康德和费希特的黑格尔后继者）未能真正克服思维和存在、理论和实践、主体和客体的两重性。
他认为，据称是历史过程内部的真正辩证法的黑格尔辩证法仅仅是一种假象：在关键的地方，黑格尔未能超过康德。
黑格尔的认识只不过是对一种与自己根本不同的材料的认识，而不是这种材料即人类社会的自我认识。
正如他在批判中所明确地说的：“早在黑格尔那里，历史的绝对精神就在群众中拥有它所需要的材料，并且首先在哲学中得到它相应的表现。
但是，哲学家只不过是创造历史的绝对精神在运动完成之后用来回顾既往以求意识到自身的一种工具。
哲学家参与历史只限于他这种回顾既往的意识，因为真正的运动已被绝对精神无意地完成了。
所以哲学家是事后才上场的。”
黑格尔“仅仅在表面上把作为绝对精神的绝对精神变成历史的创造者。
既然绝对精神只是事后才通过哲学家意识到自身这个具有创造力的世界精神，所以它的捏造历史的行动也只是发生在哲学家的意识中、见解中、观念中，只是发生在思辨的想像中”
[25]。
黑格尔主义的这种概念神话被青年马克思的批判活动最后消灭了。
然而，马克思通过反对它而达到了“自我理解”
的那种哲学，早已是黑格尔主义的倒退回康德去的运动。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！